Products
GG网络技术分享 2025-03-18 16:11 0
近日，一名十七岁却已是CEO的创业者李昕泽不久前在一个短视频中走红，放言：“可能一些三四十岁的老一辈企业家，他们就没办法了解互联网。”近日却被网友曝出抄袭GitHub上的开源项目，抄袭是否要负法律责任？
网曝00后CEO抄袭
当作为90后95后的阿姨叔叔们还在玩王者荣耀的时候，突然被一个称三四十岁为老一辈的00后17岁少年在视频中的大胆放言镇住了。这位“语出惊人”的创业者很快就在网络上引发一片争议。在这个“中国首位00后CEO”的专访短视频中，17岁少年侃侃而谈。9月3日，小米科技董事长兼CEO雷军也转发了这个视频并表示“作为老老老一辈企业家，我个人觉得压力山大!长江后浪推前浪，世界未来一定属于00后，加油!”这则微博一经转发更是加速了00后CEO李昕泽的走红。
曝00后CEO抄袭如何认定网络抄袭及法律如何究责
然而，这位00后CEO被人曝出涉嫌抄袭GitHub上的开源项目。这个项目的作者CSDN博客专家、Android开发者“墨镜猫”质疑李昕泽：“素材图都不会换，连抄袭都不够格，简直是‘赤裸裸的复制’。”
曝00后CEO抄袭如何认定网络抄袭及法律如何究责
而面对抄袭质疑，李昕泽在不同媒体面前说法不同。在接受澎湃新闻采访时，李昕泽称公司和原作者其实在今年5月份有过沟通，对方明确愿意将产品转给崇才科技，还称手中有信息记录，但因为手机更换的缘故，未能找到全部的聊天记录。但原作者否认双方有过任何沟通，并强调没有授权任何人商业化运营。
曝00后CEO抄袭如何认定网络抄袭及法律如何究责
据悉，崇才科技公司主营业务为网站开发、App、游戏模组甚至是电脑系统的公司，却没有自己的网站。但据中国企业家报道，崇才科技公司已经开发了不少产品，包括萌狼输入法、崇才课表、猫桌面(智能电视桌面)、Bistrot浏览器等。
对于网络上有网友表示崇才科技的产品涉嫌抄袭的问题，李昕泽表示自己并不在意，“车轮子都是圆的，所有软件都会有一些相同的部分，说是抄袭我感觉不妥”。
如何认定抄袭以及法律如何究责
一、源代码抄袭认定方法
(1)、改变程序注释、变量名、函数位置
(2)、将子程序展开，嵌入至调用子程序的函数中
(3)、添加无效语句和变量
(4)、等效语句的替换
(5)、等价表达式的替换
(6)、改变循环语句或选择语句
(7)、用过程体代替过程调用语句;
(8)、引入非结构化的语句;
(9)、组合原来的和复制后的程序段;
(10)、改变程序中独立语句的顺序。
实践中，鉴定机构对于送检的两套源代码的对比，大多是通过检测软件来完成的，检测软件运行的原理是首先不考虑程序的内部结构的情况下，选取特定的代码长度为度量单位并对所有的度量单位进行索引排序，索引后判断两组代码相同的比例。
二、源代码抄袭认定方法中的特殊因素--开源代码
作为法官与鉴定机构交流主要媒介的鉴定报告可能会遗漏重要的信息--“开源代码”，此类的遗漏可能会导致法官做出错误的判断。此时，鉴定机构将不仅仅考察送检的材料，同时是审查开源代码是否与送检材料重合的责任人。
三、举证证明责任
在计算机著作权侵权案件中，原告主张被告侵犯了其软件著作权，其就应该对其所主张的事实进行举证证明。主要需要对如下事实进行举证：
1、其对其主张的软件享有合法的著作权。
2、主张的享有著作权的软件与被控侵权软件对比达到实质性相似。
3、被告有接触其软件程序的可能性。
此三点是作为原告的举证证明责任，同时也是法院认定被告是否构成侵权的构成要件。
在实践中，认定被告是否存在实施的行为是根据“实质性相似+接触+排除合理解释”的原则。实质性相似的认定即需要对双方的软件进行对比，即同一性鉴定。计算机软件通常包括源程序和目标程序，在进行司法鉴定时，对比材料按照原则应该是软件的源代码，而非目标代码。但存在目标代码达到实质性相似的情况下再结合其他有关设计文本文件也可以认定达到实质性相似。当被确认为具有实质性相似后，由于计算机软件的“接触”在极短时间内即可实现，对接触事实的举证非常困难。司法实践中，被侵权人举证的往往是侵权人具有接触的条件，是“可能性”而非“事实”。排除合理解释是指被控侵权人无法对其软件与权利人软件相同做出合理的不侵权解释。通过上述三个步骤即可证明行为人侵权。
四、法律后果
关于赔偿问题，即软件侵权到底如何计算损害赔偿？大多数情况下是根据实际损害来计算赔偿问题。包括权利人的损失，也包括侵权人的收益，只要权利人主张的是实际损害，则必须有证据证明。在没有证据证明权利人的实际损失和侵权人的实际收益的情况下，应当按定额赔偿。就收益而言，关键在于能不能把使用包含该软件系统的设备的所有收益都视为使用软件的所得。
Demand feedback
